Tsiteerimine ja refereerimine

Plagiaat (ka loomevargus) on lühidalt öelduna kellegi mõtete või sõnade esitamine enda nime alt korrektselt algallikale viitamata. Plagieerides petad sa lugejat ja jätad pärisautori ilma äramärkimisest ja tunnustusest, mida ta väärt on. Tahtlikult plagieerides petad sa ka iseennast – saad õppimiseks mõeldud ülesande justkui tehtud, aga tegelikult ei õpi selles protsessis ise midagi. Plagiaadil on eri vorme ja põhjuseid (vt lähemalt veebilehtedelt allpool). Näiteks võib plagiaat tuleneda teadmatusest ja olla tahtmatu (nt kui jätad kogemata tsitaadi vormistamata) või tahtlik, põhjuseks nt ajapuudus või laiskus (nt kui esitad kellegi/millegi teise loodud teksti teadlikult enda nime alt). 

Plagiaadist on eesti keeles kirjutatud põhjalikke uurimusi, ülikoolides juhendeid ja meelespäid. Kindlasti uuri, milliseid juhendeid on koostatud sinu koolis/instituudis/vm. Mõned näited Tartu Ülikoolist: 

• Tartu Ülikooli sotsiaalteaduste valdkonna kursuse "Teadustöö alused" veebilehel alaptk "Plagiaat ehk loomevargus". Muu hulgas on välja toodud plagiaadi eri vormid. Eelnimetatud veebilehe plagiaadi eri vorme kirjeldav osa põhineb Tiina Tasa magistritööl (2018).
• Ilona Trageli ja Anni Jürise artikkel "Plagiaadist. Ilma vitsata" (2019) sisaldab soovitusi õpetajatele, millest ka õpilastele teksti kirjutamisel ja protsessi planeerimisel kasu on. Samuti toetub artikkel mitmele plagiaaditeemalisele lõputööle.
• Plagiaati on käsitletud ka tekstiroboti genereeritud teksti kasutamise kontekstis, vt nt Tartu Ülikooli suunist, kus on hulk kasulikke allikaid.

Tekst allikas on samas keeles nagu sinu tekst (siin: eesti keeles). Kopeerid allikast info oma teksti sõna-sõnalt ja vormistad selle vastavalt eriala/ajakirja/vm juhendile (siin: jutumärkide vahel).

Kuigi ilmselt maitsevad magustatud müslibatoonid ja hommikuhelbed paljudele, siis ametlikud soovitused lisatud suhkrute tarbimist ei soosi. Näiteks on Tervise Arengu Instituudi soovitustes kirjas: “Toidupüramiidi tipus asub toidugrupp „Maiustused, näksid ja muud organismile ebavajalikud toidud“, milles olevaid toite ei ole organismi toimimise seisukohalt üldse vaja tarbida” (TAI 2025: 14).

Originaaltekst: Toidupüramiidi tipus asub toidugrupp „Maiustused, näksid ja muud organismile ebavajalikud toidud“, milles olevaid toite ei ole organismi toimimise seisukohalt üldse vaja tarbida (TAI 2025: 14).

Tekst allikas on muus keeles kui sinu tekst (siin: inglise keel vs. eesti keel). Tõlgid allika info sõna-sõnalt (sõnastust jm eriliselt muutmata) ja vormistad selle vastavalt eriala/ajakirja/vm juhendile (siin: jutumärkide vahel). Ühtlasi ilmestab järgmine näide seda, et tsiteerida saab ka osalausete kaupa ja samas lauses on võimalik ühte allikat nii refereerida kui tsiteerida.

Hommikuhelveste pakendite infot uurinud UK teadlased leidsid, et kõigi toodete suhkrusisaldus oli väga kõrge ja “kuigi tootjad esitasid õigustatud väiteid teiste toitainete sisalduse kohta, võivad sellised väited tarbijaid eksitada ja panna neid arvama, et hommikusöögihelbed on tervislikumad, kui need tegelikult on” (Khehra jt 2018: 169).

Originaaltekst: Most of the breakfast cereals in this study contained high sugar levels and although marketers used legitimate claims about other nutritional constituents, such declarations could mislead consumers into thinking that the cereals are healthier than they actually are. (Khehra jt 2018: 169)

Kopeerid allikast info (siin: ühe lause) oma teksti, aga vormistad selle refereeringuna (siin: jutumärkideta)

Ametlike soovituste järgi tuleks lisatud suhkruid sisaldavate toodete osakaalu oma toidulaual piirata. Toidupüramiidi tipus asub toidugrupp „Maiustused, näksid ja muud organismile ebavajalikud toidud“, milles olevaid toite ei ole organismi toimimise seisukohalt üldse vaja tarbida (TAI 2025: 14).

Originaaltekst: Toidupüramiidi tipus asub toidugrupp „Maiustused, näksid ja muud organismile ebavajalikud toidud“, milles olevaid toite ei ole organismi toimimise seisukohalt üldse vaja tarbida (TAI 2025: 14).

Muudad tsitaadis paari sõna või jätad mingi(d) sõna(d) välja ja vormistad selle refereeringuna. Ka vähe muudetud algtekst on tsitaat.

Ametlike soovituste järgi tuleks lisatud suhkruid sisaldavate toodete osakaalu oma toidulaual piirata. Toidupüramiidi tipus asuva toidugrupi toite ei ole organismi toimimise seisukohalt üldse vaja tarbida (TAI 2025: 14).

Originaaltekst: Toidupüramiidi tipus asub toidugrupp „Maiustused, näksid ja muud organismile ebavajalikud toidud“, milles olevaid toite ei ole organismi toimimise seisukohalt üldse vaja tarbida (TAI 2025: 14).

Tõlgid allika teises keelest sõna-sõnalt, aga ei vormista tsitaadina (siin: jutumärkideta)

Kuigi üldiselt räägitakse lisatud suhkrutega müslibatoonide tarbimise kahjulikkusest, on Smith ja Wilds oma uurimuses (2009) leidnud müslibatoonide tarbimise kasulikke mõjusid. Uurimuse tulemused näitasid, et müslibatooni hommikusöögiks söömisel on positiivseid mõjusid meeleolule ja mälule (Smith, Wilds 2009: 67).

Originaaltekst: The results obtained here show that consumption of a cereal bar for breakfast has beneficial effects on mood and memory (Smith, Wilds 2009: 67).

Võtad ühest allikast saadud info oma tekstis enda sõnastuses kokku

Magustatud müslibatoonid kuuluvad toidupüramiidi tipus asuvasse toidugruppi, mis tähendab, et need kuuluvad organismile ebavajalike toitude hulka (TAI 2025: 14, 43).

Võtad mitmest allikast saadud info oma tekstis enda sõnastuses kokku ja kasutad lauset/lauseid/vm, et anda ühest teemast ülevaade

Toidupüramiidi tipus asuvasse toidugruppi kuuluvad ka magustatud müslibatoonid ja hommikuhelbed (TAI 2025: 43), neist viimaste kõrget suhkrusisaldust ja võimalikku kahjulikkust tervisele on leitud ka välismaistes uurimustes (vt Khehra jt 2018).

Refereerid ehk kirjutad oma sõnadega allikast info oma teksti nii, et see ei vasta enam allika sisule. Niiviisi eksitad lugejat, annad talle allikast vale arusaama. See võib juhtuda nii eestikeelse teksti ümbersõnastamisel kui ka tõlkimisel. Lisaks ilmestavad näited seda, et väär ümbersõnastus viib autori vale järelduseni.

Toidupüramiidi tippu kuuluvaid toite ei tohi inimesed oma organismi toimimiseks üldse tarbida (TAI 2025: 14). Seetõttu ei tohiks ka hommikuhelbed ega müslibatoonid inimeste toidulauale kuuluda.

Originaaltekst: Toidupüramiidi tipus asub toidugrupp „Maiustused, näksid ja muud organismile ebavajalikud toidud“, milles olevaid toite ei ole organismi toimimise seisukohalt üldse vaja tarbida. (TAI 2025: 14)

Smithi ja Wildsi (2009: 65) läbiviidud katses osalejad pidid sööma viit eri müslibatooni. Kuna katses osalejad sõid korraga mitu batooni, pole ka üllatav, et katse tulemused niivõrd positiivsed olid.

Originaaltekst: Participants were allowed to select one of five types of bar (Kellogg’s Nutrigrain bars: Apple, Blueberry, Fruit/yoghurt or Strawberry; or Kellogg’s Elevenses) [...] (Smith, Wilds 2009: 65)

Pole aru saada, kas tegu on sinu mõtte või allikast pärit infoga (nt viide asub vales kohas).

Kuigi müslibatoonid ja hommikuhelbed maitsevad mulle väga, ei mõju need pikas plaanis mu tervisele hästi (TAI 2025: 14; Khehra jt 2018: 169).

Seda näidet võib selle sõnastuse tõttu tõlgendada nii, nagu allikates oleks kirjas müslibatoonide ja hommikuhelveste mõju teksti autori tervisele

Hommikusöögihelbed sisaldavad väga palju suhkrut. Sellepärast need nii hästi maitsevadki. (Khehra jt 2018: 166)

Selle viite asukoht on eksitav. Allikas räägitakse küll hommikuhelveste suhkrusisaldusest, aga hinnang nende “heale maitsele” on teksti autori oma. Seega peaks viide järgnema esimesele lausele.